Debate cansado...

Acho muito interessante o debate iniciado por alguns protagonistas neste meu blogue. Desde que não ultrapassem o limite da boa educação são benvindos, embora pareça que existem alguns equívocos, que até acho piada e divertem-me.

Continuando a falar de debates e sem escolher, como alguns se apressam a fazer, ganhadores e perdedores, até porque isso só se verá no dia 27 de Setembro, achei o debate de ontem o mais fraco de todos, sem vida, parecia uma lição demasiado estudada. Em alguns momentos até deu sono. Não ouve vibração, não ouve preocupação em falar para os indecisos, os dois protagonistas, estavam mais interessados em se safarem a eles próprios, do que realmente esclarecer as suas propostas para o País.

Ficamos a saber o que já se sabia, quer de um lado quer de outro, e quando acabou ficamos com saudades dos debates mais polémicos onde a emoção dominou do princípio ao fim como foi o de Louçã com Sócrates ou o de Paulo Portas também com Sócrates.

Ouve também os debates mais serenos, já falei disso, mas serenidade é uma coisa e cinzentismo é outra. Enfim, afinal o dedate tão apregoado, como o mais importante, de importante, teve muito pouco. Oxalá que no dia 27 o País mostre que está cansado destes personagens.

Extinção do comunismo? E dos loucos também!

Se o fascismo realmente tivesse sido banido de Portugal, como a constituição prevê, não teríamos pessoas a dizer tantas asneiras, como acontece de vez em quando com o Presidente AJJ, desta vez vem propor a extinção do comunismo na constituição. E se a existência destas loucuras fossem também proibidas? Não seria interessante?

Nem que fosse só por isto nenhum deputado/a deveria ir ao debate que o PSD quer fazer. Deviam deixá-los a falar sós, até para o País sentir que na Madeira nem tudo está perdido.

E para aqueles que vêm argumentar com os argumentos do cara a cara, até me dá vontade de rir porque se esquecem que quem foge, do cara a cara, é o Presidente do GR e o seu governo, quando se recusam a ir ao Parlamento discutir o estado da Região que está à beira da banca rota, do ponto de vista económico e financeiro.

Ser oposição nesta terra é ter alguma coragem de enfrentar as situações com t... que faltam a algumas pessoas, felizmente parece que são, só 3...

Debate equilibrado e até interessante

Vi o debate dos candidatos às eleições Europeias e até gostei. Correu com dignidade sem atropelos e até com momentos de vivacidade muito interessantes. Adorei o cumprimento à filha que fez o FLetra demonstrando que os políticos são pessoas normais e não uns bichos raros, como muitas vezes, nos querem fazer querer.

Não gostei das interrupcções do jornalista Roquelino Ornelas, acho que ele fez alguma confusão porque naquele debate não competia a ele dar opinião, isso é o que ele faz, e bem, no dossier de imprensa. Também não gostei de ver que os jornalistas falavam entre si quando um dos candidatos estava a falar, acho que deviam levar a estratégia mais acertada antes de entrarem no estúdio. De resto correu tudo com muita cordialidade.

Sobre os candidatos, disseram o que pensavam e defendiam os seus partidos. Claro que tenho o meu preferido, e ele sabe disso, mas à excepcção do JI, que parecia estar a mais ali, porque não tinha ideias próprias mais parecia, um apêndice de alguém, gostei da prestação dos restantes, tendo ficado provado que afinal é possível debater entre seis pessoas diferentes, e que a Madeira não é excepcção, porque é assim que tem sido feito no País.

Ficaram claras divirgências de fundo entre os vários projectos, sobretudo em relação à forma como são gastos os milhões que têm vindo da U.Europeia e sobre o Off Shore e o Centro Internacional de Negócios.

É claro que ouve candidatos mais concretos e objectivos a defender os seus pontos de vista, é claro que os da continuidade estavam mais incomodados, é claro que alguns não gostam de ouvir opiniões diferentes das suas e têm dificuldades em ficar calados, mas o debate também é isso mesmo e debater nunca fez mal a ninguém, pelo contrário é da discussão que nasce a luz.

Para os que começam a defender debates a dois, talvez porque o seu candidato não brilhou muito, cuidado, porque se não for com equilíbrio, voltamos a tratar uns candidatos de diferente maneira, aparecendo uns de primeira e outros de segunda, o que não é democrático e não deve acontecer.

Todos devem ter as mesmas oportunidades e não deve existir à partida uns mais importantes que outros. Pelo menos é o que penso.