Provedor da Justiça, Madeira não tem que se intrometer

Eu até não gosto lá muito do homem.

Não gosto do aspecto, não gosto do som da voz, não gosto dos seu pareceres e apreciações, sempre com ar superior, e não aprecio muito das suas opiniões técnicas.

Mas reconheço que pode ser proposto para o cargo de Provedor da Justiça e que a Assembleia da Madeira não tem nada que se intrometer nessa decisão, que é da inteira responsabilidade da Assembleia da República.

Por isso mesmo, o projecto apresentado pelo Sr Jaime Ramos, é um perfeito disparate, de quem já não tem mais nada para fazer, a não ser meter-se no trabalho, que é da responsabilidade de outros.

Ao que isto chegou...

Politicamente incorrecta

Às vezes, muitas, apetece ser politicamente incorrecta e dizer algumas verdades que muitos pensam mas têm medo de assumir. Já repararam que eu faço parte desse grupo, por isso mesmo as indirectas de algumas respostas, em alguns blogues, e não só, também são percebidas cá pela Mafalda, por isso mesmo não vale a pena se darem ao trabalho de disfarçar muito.

Para ser politicamente incorrecta não é necessário defender que a oposição não faça o seu trabalho como acabei de ler no blogue do AMSF, ou então fazer como o Deputado Maximiano Martins, que só vem à Madeira quando lhe dá jeito, e dizer que todos os opositores que não façam o seu trabalho, como ele acha que deve ser feito, estão a fazer o jogo ao PSD.

Ser politicamente incorrecta é dizer a verdade nua e crua sobre a forma como alguns nesta terra, em alturas decisivas, inventam histórias para enxovalhar os que podem fazer sombra aos poderosos que ganham sempre o poder. Muitos deveriam pensar porque é que isso acontece e não meter a cabeça na areia tentando disfarçar que o rei vai nu, não só o do poder, mas também o que deveria ser alternativa, e não o é. Por culpa de quem? Dos outros? Tenham santa paciência e vejam se enxergam melhor e não tentem disfarçar dizendo que o mal é dos outros.

Afirmação do Presidente Lula é racista!

Ouvi o presidente Lula, pessoa por quem sempre nutri a máxima admiração, dizer uma das maiores asneiras da sua vida: "que os culpados da crise é gente branca de olhos azuis".

Não achei piada nenhuma a esta afirmação, ainda por cima feita de forma séria, quando estava a receber um Chefe de Estado, que por acaso, no seu País a maioria dos habitantes até são brancos e de olhos azuis.

Francamente é decepcionante este tipo de comentários, pseudo analíticos, quando está em curso uma crise sem precedentes, que exige respostas sérias, ao serviço dos povos, e não brincadeiras de mau gosto, que só servem para entreter determinada comunicação social, que não tem mais nada para fazer, que não seja transmitir as asneiras dos altos dignatários deste mundo.

O Presidente Lula já não é a mesma pessoa desde a altura que assumiu o mais alto cargo duma grande Nação como é o Brasil, tem tido comportamentos decepcionantes para com aqueles que nele confiaram.

O seu comentário só pode ser classificado como racista! Pelo menos é a minha opinião.

Não são todos iguais!

Acabei de ler a opinião de Oscar Freitas Branco no DN em que diz que os partidos são todos iguais, o que querem é dinheiro, para viver milionariamente.

Sempre manifestei uma opinião contra a forma como os partidos são financiados pela Assembleia Regional, particularmente os dois maiores, que são quem fica com mais de 80% do dinheiro.

Sou contra campanhas com circo e com Elefantes ( sem desprimor para o bicho), com Agatas, com Quim Barreiros, com Tony Carreira, com Mercedes e chauffer( ainda por cima sem meias), ou em carros pretos propriedade do Estado, com motorista pago com o dinheiro dos nossos impostos.

Sou favorável à divulgação da mensagem dos partidos da forma mais eficaz, para isso também é preciso dinheiro para investir nos novos meios de informação, como o audiuvisual.

Acho que devia ser estabelecida uma verba minima, aquela que é necessária, para que cada partido consiga transmitir a sua mensagem, de forma séria, mas em pé de igualdade. Depois disso estar estabelecido, que devia ser igual para todos, então poderia ser acrescentado uma pequena verba por cada deputado eleito, para que a representatividade ficase claramente reconhecida.

Sei que esta opinião tem sido defendida por muitas pessoas, mesmo de vários partidos, por isso mesmo é mentira quando se diz que todos são iguais, como faz este e outros articulistas, que têm a mania de bater em todos, porque realmente não lhes interessa falar das excepcções. Lá eles sabem porquê...

É pouco sério, quando não se tem argumentos, estender a crítica a todos, só porque assim não se ataca quem é verdadeiramente responsável por este problema. Todos sabemos perfeitamente ser a maioria do PSD. basta estar atento e ler, ouvir e ver as notícias para perceber quem quer manter as campanhas milionárias. Vejam quanto custará o TC!

Desabafo

há coisas que nos acontecem que mais valia não termos saído de casa. Foi isso o que se passou hoje comigo.

Uma pessoa que conheço há muitos anos, que julgava ser boa e gentil, pareceu-me hoje como a mais horrorosa e estúpida que até pensei que não a conhecia.

Não é todos os dias que isto acontece, felizmente, mas a situação vivida fez-me reflectir, se conhecemos verdadeiramente as pessoas que pensamos conhecer, se não existe muita hipocrisia escondida, muito faz de conta, nas nossas relações pessoais.

Este pensamento assusta-me bastante, pois coloca em causa muita coisa, sobretudo pessoas que até hoje pensei serem minhas amigas e companheiras de ideais. Fico muito triste e até senti necessidade de partilhar esta tristeza.

Gostei de ter este espaço para partilhar este estado de "alma", mesmo sabendo que de pouco pode ajudar a atenuar o que sinto.

Mesmo assim fica aqui o desabafo!

10789 Desempregados: Demitam-se!

Acabei de saber que o desemprego atingiu em Fevereiro um número assustador: 10789 pessoas que não encontram trabalho na Madeira.

Não sei o que vai dizer desta vez o Sr Secretário da pasta, sinceramente já cansa a falta de argumentos, mas estou inclinada a ser solidária com aqueles que por várias vezes apelaram à sua demissão, embora considere que o problema é mais de fundo e diz respeito a todo o governo, que não consegue implementar políticas que travem esta hemorrogia, que está a levar à pobreza muitas pessoas e ao adiamento de muitos projectos de vida, de jovens, que não sabem o que fazer do seu futuro.

É claro que o problema do aumento do desemprego não é só na Região, infelizmente é um problema Nacional e até Mundial, mas é preciso reconhecer o quanto ele é grave para que o seu combate faça parte da agenda governativa e política, e isso ainda não aconteceu na Madeira onde os governantes, preferem meter a cabeça na areia e assobiar para o lado, fingindo que nada se passa.

Apetece dizer: DEMITAM-SE! Venham alternativas!

Lucílio Baptista: Árbitro vergonhoso!

Hoje vou falar de um "ladrão e gatuno" chamado: Lucílio Baptista, árbitro do jogo Sporting/Benfica.

Vi o jogo e o que aconteceu foi uma vergonha descarada. Em minha opinião o jogo deveria ser, pura e simplesmente, ANULADO!

Não colhe vir agora o dito cujo pedir desculpas.

Por mim, enquanto Sportinguista, não desculpo nada. Este senhor deveria ser responsabilizado criminalmente pelo acto vergonhoso que cometeu. Quem não quer ser lobo não lhe veste a pele.

O Próprio Benfica deveria recusar a taça( que é uma taça de treta) porque está em causa o verdadeiro futebol competitivo e com regras iguais para todos.

Este senhor devia ser proibido de arbitrar mais jogos. Espero que essa seja a decisão do Conselho de Arbitragem.

Sou muitas vezes criticada por gostar de futebol, porque ainda há quem pense que este é um desporto para homens, e desta vez falei e gritei tão alto contra esta injustiça, que a minha sala mais parecia um estádio de futebol. Tive pena de não poder chamar os nomes merecidos na cara desta triste figura. Paciência, fica aqui este registo para lembrar mais tarde...

Eles comem tudo e não deixam nada? Venham à Madeira!

Acabei de ouvir a Dra Manuela leite dizer que o Provedor da Justiça deve ser nomeado pelo PSD para que haja uma participação democrática na sociedade, que JS, só porque tem a maioria absoluta, não pode ter a pretensão de controlar tudo.

Achei muita piada a isto, e embora considero uma vergonha o que se está a passar com a nomeação de uma pessoa para substituir o Provedor, que já disse muitas vezes, que já ultrapassou o seu tempo no cargo e que por isso quer sair, não resisti à tentação de verificar como é que na Madeira a participação democrática é feita pelo partido da Dra F. Leite. Vejamos alguns dos muitos exemplos que poderiam ser dados:

- Temos o 1º orgão do poder na região, a ALMadeira, representada apenas pelo PSD, pois nem na mesa da Assembleia, o maior partido da oposição consegue estar representado, para não falar da restante oposição que é tratada abaixo de c...., basta estar atento às notícias para percebermos o que se passa. Eles comem tudo e não deixam nada!

- Os vereadores da oposição nas Câmaras, são meras figuras decorativas, porque o PSD não admite a distribuição de pelouros por todos, apenas os do PSD é que mandam. Eles comem tudo e não deixam nada!

- Os Deputados Municipais da oposição não têm locais próprios de trabalho e estão excomungados das mesas das Assembleias, que são compostas apenas pelo PSD. Eles comem tudo e não deixam nada!

- Os diversos Conselhos Consultivos que existem em várias áreas, desde a Saúde, Segurança Social, Agricultura, Ambiente,Trabalho e Emprego, Mulheres, Conselho Económico e Social, etc, etc... são predididos, todos sem excepcção, por pessoas nomeadas pelo PSD. Eles comem tudo e não deixam nada!

- Isto para não falar do controlo das Casas do Povo, dos Centros Cívicos, dos Clubes Recreativos, dos Clubes de Futebol, das Associações Culturais, dos Centros Paroquiais, etc, etc.... Eles comem tudo e não deixam nada!

Procurei uma só Instituição em que tivesse sido nomeado um membro da oposição e sabem o que encontrei? ZERO!

Realmente a Dra Leite deveria vir à Madeira, ver-se no espelho do PSD/M, antes de abrir a boca porque, quem tem telhados de vidro, não deve andar à pedrada, porque ela pode caír-lhe sobre a cabeça.

E o PS que resolva o problema do Provedor, para o País não ficar mais achincalhado do que já está.

Liberdade de expressão para todos!

Hoje não vou falar do pai, simplesmente porque não percebo o que deu origem a este dia, a não ser mais um, que serve para vender alguma coisa, até porque parece que os negócios andam pela hora da morte.

Quero falar das ameaças e das pedradas aos jornalistas do DN. Sobre isto apetecia-me colocar como minhas palavras o poema mais conhecido de B. Brecht. lembram-se? Aquele que diz mais ou menos assim:

Quando foi com os sindicalistas eu não me importei, eu não era um deles, quando foi com os comunistas, também não era nada comigo, e por aí adiante até que bateu à minha porta e eu olhei em redor e estava só...

É claro que as pessoas visadas, felizmente para elas, não estão sós, felizmente que ainda existe solidariedade, mas era bom que todos os jornalistas reflectissem no que disseram em outras ocasiões em que outras pessoas foram ameaçadas, enxovalhadas e algumas até foram agredidas.

Lembro-me de ter lido reportagens em que, alguns trabalhadores da comunicação social, procuraram argumentos para tentar justificar o injustificável, dando a palavra aos "agressores" como se eles fossem as vítimas, fazendo muitas vezes que as verdadeiras vítimas fossem colocadas sobre a suspeita da dúvida, e assim, a agressão passava, sem a verdadeira punição da opinião pública.

Lembro-me das muitas bocas anónimas, de rubricas de alguns jornais, a denegrir de forma vergonhosa, muitas das pessoas que tinham sido vítimas de actos idênticos ao que aconteceu agora. Ironizavam, gozavam e até mostravam alguma satisfação "sádica"com o enxovalho como se fosse tudo fosse, banal e natural.

É bom, que pelo menos este acto contra a liberdade de imprensa, sirva para amadurecer a ideia de que, o ataque à liberdade de opinião e de expressão, deve ser sempre condenado, sejam quem for as pessoas em causa, e que nunca devemos encontrar justificação para os outros que não queremos para nós.

O Papa prefere a morte? Eu prefiro a vida!

Só quando comecei a escrever este post é que reparei que tinha um convite, no anterior, para participar num debate. Como se pode perceber, só tive conhecimento do convite muito tarde, o que impossibilitou a minha participação. Fica para a próxima, até porque existirão outros assuntos de interesse nos quais terei gosto em participar.

Hoje quero falar do que foi dizer o Papa para África: "usar preservativo é errado, o melhor é fazer abstinência".

Não consigo perceber como é que a Igreja católica continua a ser tão cruel perante um flagelo tão grande como a SIDA. Até parece que a Igreja prefere que as pessoas morram a se proteger com um simples preservativo nas suas relações sexuais.

Que os dirigentes desta Igreja façam abstinência ( será que fazem mesmo) o problema é deles, agora que queiram impôr aos outros, essa sua estranha forma de viver, isso é que não posso concordar.

Acho que o uso do preservativo pode ser uma maneira simples de evitar males maiores e as pessoas poderem continuar a ter prazer, sem culpa, sem tragédia e sem morte.

A vida pode ser tão bela se todos soubermos vivê-la com responsabilidade. Por isso mesmo é que rejeito a opinião do Papa, que parece uma pessoa tão culta, mas que defende uma posição sobre a sexualidade que é retrógada e impraticável, seja em que Continente for, mas muito menos em África, onde morrem milhões de pessoas infectadas, por não terem protecção nas suas relações sexuais.

Esta Igreja ultimamente está cada vez pior e depois admiram-se que as pessoas se afastem dela...

Nem as crianças estão seguras! Que pais são estes?

Continuam a ser preocupantes as notícias relacionadas com crianças. Já não bastava os abusadores agora é a irresponsabilidade de alguns pais que até mete medo:

- Foi um menino de 9 meses esquecido pelo pai dentro de um carro durante 3 horas que acabou por morrer asfixiado;

- Foi uma criança que caíu na água na praia de Matozinhos, estando desaparecida há alguns dias, o mais incrível, é que estava acompanhada por adultos;

- Foram duas crianças, uma de 3 e outra de 6 anos, que foram deixadas pelos pais dentro de um carro, que destravaram, sem qualquer consciência do que estavam a fazer, agora estão hospitalizadas em estado de comal;

- Agora é um bebé de 19 meses que cai de um quinto andar estando à beira da morte sem se perceber muito bem como é que isto aconteceu.

E estes são os casos relatados pela comunicação social porque muitos outros haverá que não são do conhecimento público.

É preocupante tudo isto, a crise e as preocupações não podem explicar nenhum destes acontecimentos. Ser pai ou mãe devia implicar o assumir de responsabilidades perante situações destas. Está em causa vidas de inocentes. Os adultos que não foram responsáveis deviam ser responsabilizados perante a justiça.

Quem não quer ser pai, ou mãe, que não traga filhos ao mundo, pois se ninguém pede para nascer também não pede para morrer!

Este mundo de irresponsabilidade, perante estas vidas tão frágis, mete-me medo...

Que Igreja é esta?

Confesso que nos últimos dias as notícias que gostaria de comentar têm sido muitas e nem sei por onde começar.

Por ser um acontecimento muito grave começo pela decisão dos médicos Brasileiros em fazer um aborto a uma criança de 9 anos, que tinha sido violada e engravidada, por um brutamontes, que devia ser preso para toda a vida e excomungado de toda a proximidade com outras pessoas.

Só não percebo, como é que a Igreja católica decide excomungar os médicos e a família da menina e não excomunga o animal ( sem ofensa para os verdadeiros) que a violou colocando em risco a sua vida.

Que Igreja é esta, que dis ser humanista e defensora dos direitos humanos, que não defende a vida de uma menina de 9 anos e acha que o acto de violação é aceitável perante a religião?

Já não bastava o vaticano continuar a ser contra o uso do perservativo e agora mais esta que só envergonha os verdadeiros religiosos.

Talvez seja por isto que eu continue a desconfiar dos fanatismos, sejam de religiões oficiais ou não.

Cada um de nós pode tomar posição e este é um caso que merece posicionamentos...

Cunha e Silva "brincou" com as mulheres

Depois da minha ausência durante uma semana, verifiquei que, os homens bloguistas, não gostam que se fale no feminino na blogosfera.

Dizem que o dia 8 de Março é um disparate, que isto, já é só igualdade e mostraram-se muito frios decidindo dar um ar, da sua masculinidade, não comentando o dia da Mulher.

Mesmo com atraso, e até porque sou das que acham que devemos lutar para que todos os dias sejam nossos, fiquei inspirada a comentar as declarações do Vice Presidente do Governo.

Por ocasião de mais uma homenagem na Quinta Vigia, desta vez repetida, porque na opinião das Mulheres Empresárias da Madeira em 2008 não se destacou, na Madeira, qualquer mulher, Cunha e Silva fez um apelo às mulheres para que "tomassem o poder porque os homens já demonstraram que não são capazes de indireitar nada".

Perante esta oferta, dei por mim a desconfiar porque, quando a esmola é muito até o santo desconfia.

Então quando este mundo está tão estragado, quando a politica, no geral, anda pela hora da morte, quando estes governantes já demonstraram que são uns incazes agora é que vem este político "oferecer" o poder às mulheres?

Para alguns até acredito que seria um alívio, mas sei que isto não passou de palavras de ocasião, porque basta olhar para a composição do governo, das Câmaras Municipais e das Juntas de Freguesia para perceber que estamos perante um poder político machista e que JCS só podia estar a brincar.

Até porque defendo que o mundo só muda quando o poder for partilhado, por homens e por mulheres, a todos os níveis da sociedade, e por isso ofertas destas eu respondo- Não, muito obrigado!

A Madeira profunda no DN

Estou verdadeiramente " encantada" com as descobertas do D. Notícias em relação aos problemas da Madeira profunda.

Ouvi a oposição, sobretudo de esquerda, andar anos e anos a falar neste tipo de problemas, li vários editoriais do DN, de diferentes pessoas responsáveis, a dizerem que os políticos da oposição de esquerda só sabiam falar do "beco e da vereda", que isso não era o fundamental o que era preciso era intervir na "grande política", etc...

Agora vem o DN descobrir, o que sempre esteve descoberto, com pompa e circunstância, como se fosse a primeira vez que se falasse na existência de droga por todo o lado, que ainda há pessoas a viver sem luz e sem agua canalizada e que as autarquias só se lembram das pessoas quando querem os seus votos.

É caso para dizer mais vale tarde do que nunca. Mas que não ficava mal darem um pouco mais de cobertura quando alguns partidos tratam dos mesmos problemas, lá isso não ficava, até porque são eles o suporte deste regime de democracia, um bocado inviezada, mas para nossa infelecidade ainda está por descobrir o que pode ser a sua alternativa.

Eu até gosto de ler o que escrevem os jornalistas do DN, até louvo que esta Direcção se mostre tão preocupada com os verdadeiros problemas do povo madeirense, mas fico zangada quando leio tão pouco do que fazem aqueles, que desde sempre não têm feito outra coisa a não ser demonstrar que há muita coisa que este tipo de desenvolvimento regional não resolveu.

Um pouco mais de cobertura aos representantes da democracia não fazia mal ao DN e até, estou convencida, aumentava as audiências. Não acham?